Manuel Griñán
Repaso el acta de comisarios de la última jornada disputada en La Zarzuela el día 31 de marzo y me quedo ojiplático cuando leo lo siguiente: “Comparece a requerimiento de estos Comisarios el jockey V.Janacek que sobre la actuación de la yegua ALCEDIMZOE…”
Inmediatamente me froto los ojos y vuelvo a leer. No, no estoy en un error. Efectivamente los señores Comisarios han pedido explicaciones por la actuación de una yegua que aparentemente no tenía probabilidad alguna de victoria. Respiro hondo. Tal vez sea que tengo infravalorada en mis tablas a la hija de Territories. Repaso sus anteriores actuaciones y me encuentro con una presentación en Lasarte en la que bate por un par de cuerpos a Black Voice y a Goyesca, de las que recibe cuatro kilos. Posteriormente un antepenúltimo puesto sobre terreno pesado en el Benítez de Lugo, a 16 cuerpos y medio de la ganadora, superada entonces por War of Dance, Veremos, Safaga y Super Trip. Cierra el año con un decoroso cuarto puesto en el Villamejor, donde bate a una Isaba que venía de ser última de Shelby, Green Perfume, Ponce de León y Sanber. ¿Es posible entonces que alguien pensara que Alcedimzoe tenía serias opciones de victoria en el premio Robertiya a igualdad de pesos con Safaga, War of Dance o Super Trip y dando ventaja a Isaba, Black Voice y Veremos? Por mis tablas, la de Rocío partía antepenúltima, solo por delante de Black Voice (medio kilo) y de Hebe. Consulto entonces el dividendo de la yegua y refrendo estos datos. Su 11.2 solo supera el 14.8 y el 15.1 de estas dos rivales. Los apostantes, que no son tontos, tampoco conferían demasiadas opciones de victoria a la de Arizcorreta.
¿Cómo es posible entonces que se llame a Janacek a dar explicaciones cuando Alcedimzoe ni siquiera queda última y bate a otro ejemplar que, además, salía mejor de peso y cotizaba más bajo? ¿Por qué no se llamó entonces a declarar a Fayos por la actuación de Super Trip? ¿Cómo es posible que tenga que declarar cuando su yegua da la cara durante el recorrido, entra en la recta codeándose con las primeras y cede, como era previsible, cuando tenía que ceder, siendo además su reaparición y en un terreno pesado que ya demostró no ser de su agrado en el Benítez de Lugo? ¿A qué obedece esa llamada?
Nuestro turf está amenazado por la falta de rigor y la proliferación de actuaciones contradictorias. Es necesario tomar medidas y empezar a investigar determinadas explosiones súbitas de valor, que hemos tenido unas cuantas ya esta primavera (también las hubo en invierno). ¿Se pretende con esta llamada, por tanto, darle la seriedad que muchos demandamos? No lo creo. Si así fuera, tan solo en los últimos ocho días se han desperdiciado oportunidades mucho mejores para lanzar ese mensaje: Bayc, King of Jungle, Peken, Misstifly, Riocorvo, Coolmeen Vega, Gloomy Rose, Super Trip, Robayera, Sidney, Pinsapo, Love for Life… Caballos que han corrido mucho más claramente por debajo de su valor que Alcedimzoe, todos ellos con cotizaciones más bajas y que, en ningún caso, han merecido las aclaraciones pertinentes en el cuarto de comisarios. Lo que es peor, tampoco ha habido requerimiento alguno ante triunfos inexplicables como los de Golden Voice o Verás Mañana, por citar únicamente los más recientes. La pick4 del domingo 24 pagó más de 7.000 euros con dos favoritos, Belletti y Velerín, una opción sólida, Lisicles, y… Golden Voice. La triple 2.500 euros tras el paseo de un Verás Mañana que, con respecto al último enfrentamiento con Misstifly, invierte el resultado en 35 kilos/cuerpos ¿Entonces? Vaya usted a saber. Con tantas cosas por investigar en nuestro turf y se piden cuentas para explicar una actuación que nada tiene de contradictoria de una yegua del preparador que más ha cuidado siempre el historial de sus caballos y, por ende, mejor defensa ha hecho del apostante. Muy triste.
CORTA CABEZA 